[Maelström 2010]Scénario Surveillez vos arrières Champions

Nom Surveillez vos arrières
Numéro 2
Type Champions
Contexte
Objectifs Après le choix des zones de déploiement. Chaque joueur place 2 objectifs dans sa zone de déploiement.
Déploiement Bataille rangée
Plan
Commencement Standard
Durée de la partie Standard
Règles spéciales "Chaque joueur peut faire passer ses unités de l'autre côté de la table en passant par un des 2 bords de table A ou B au cours de la phase de mouvement et se retrouver donc respectivement du côté B et A. Il faut que toute l'unité puisse traverser complètement et l'escouade doit s'arrêter de l'autre côté à 3 pouces maximum du bord (un véhicule fait le mouvement juste nécessaire pour passer)
après une traversée une unité ne peux pas bouger durant le reste du tour de joueur."
Conditions de victoire Le joueur qui contrôle le plus d'objectif gagne la partie
Stratagèmes du Mou 3 - Vous empêchez l'adversaire de traverser les bords.
Mode Hard Core optionnel Vous pouvez faire de même avec les bords de table et les traverser.
Questions / Réponses Pas d'attaques de char ou de tir à travers les bords
Les fuites se font normalement vers son bord de table
Une unité ne peut débarquer après que son transport ait traversé.

Testé ce WE avec du SW/BT, format 1000 points.

Ca nous a fait furieusement pensé à la mini-planète de DB. Désolé pour la référence

On revient avec pas mal de questions en fait :
* Quid des tests de commandements ratés et de la fuite par son bord de table ? On revient en face ou on disparaît ?
* Les chars peuvent-ils faire des attaques de char en passant de l'autre côté ? Ca permettrait de passer avec un transport de troupes même s'il y a des figurines à moins d'un pas de l'autre côté.
* Les attaques de flanc perdent tout aléatoire puisqu'on peut toujours arriver dans le dos. C'est dur dur.
* Une unité ou un véhicule qui passe de l'autre côté de la table n'a plus le droit de bouger pendant ce tour. Et en ce qui concerne ses passagers ?

Les attaques de flanc perdent tout aléatoire puisqu'on peut toujours arriver dans le dos. C'est dur dur

Sauf qu'il n'y a pas de restrictions à l'attaque de flanc (possibilité de charger etc.).

Comment vous l'avez trouvé sinon ? Quelles armées, quel résultat ?

Réponses données au-dessus pour les questions.

BT contre SW en format 1000 points. Le SW avait une liste d'éléments durs (prêtre, Terminators, Mâchoire et le pouvoir qui rend les terrains difficiles) mais était à pied (un seul Rhinal). Les BT avaient une liste classique (2 packs de 6/3 plus le Champion Relevez les défis, un Chapy griffu et un Vindicator) full Rhino.

Résultat : égalité 1 à 1 alors que le SW pensait être mal parti.

C'était un bon scénar mais il est facile de protéger ses arrières au début (on colle tout le monde à 1 pas du bord). Des armées populeuse de fond de table n'auront aucun mal à défendre leurs arrières sur toute la ligne alors que des tyranides devront prévoir 2 fronts. Mais puisque on a joué qu'avec des SM, ce ne sont que des hypothèses

Je pense qu'il manquait un objectif au milieu de table, histoire d'éviter ce qui s'est passé : je bouge pas au début et je fonce au dernier moment. Ne pas mettre les objectifs dans les zones de déploiement mais juste devant, histoire que ce soit à plus de 6 pas du bord (= 3 pas de contestation + les 3 pas du bord autorisés par le scénar).

Un avis complètement personnel de joueur con : si on peut débarquer après être passé de l'autre côté, on devrait pouvoir charger et courir. Autant ne pas autoriser le débarquement.

Kerk a écrit:BT contre SW en format 1000 points. Le SW avait une liste d'éléments durs (prêtre, Terminators, Mâchoire et le pouvoir qui rend les terrains difficiles) mais était à pied (un seul Rhinal). Les BT avaient une liste classique (2 packs de 6/3 plus le Champion Relevez les défis, un Chapy griffu et un Vindicator) full Rhino.

Résultat : égalité 1 à 1 alors que le SW pensait être mal parti.

Vous avez joué les stratagèmes de compo ?

Je pense qu'il manquait un objectif au milieu de table, histoire d'éviter ce qui s'est passé : je bouge pas au début et je fonce au dernier moment. Ne pas mettre les objectifs dans les zones de déploiement mais juste devant, histoire que ce soit à plus de 6 pas du bord (= 3 pas de contestation + les 3 pas du bord autorisés par le scénar).

Les zones de déploiement font 12" en bataille rangée.

Un avis complètement personnel de joueur con : si on peut débarquer après être passé de l'autre côté, on devrait pouvoir charger et courir. Autant ne pas autoriser le débarquement.

Bonne idée, je change.

Nemo a écrit:Vous avez joué les stratagèmes de compo ?

Non. On arrivait à des notes de 43 (SW) pour 57 (BT). Vu que le SW est débutant, ça nous a convenu.

Les zones de déploiement font 12" en bataille rangée.

...

...
Euh... Notre table était bien trop petite, c'est pour ça qu'on a fait des zones de 6 pas... Comment ça, je suis pas crédible ?

Kerk a écrit:

Nemo a écrit:Vous avez joué les stratagèmes de compo ?

Non. On arrivait à des notes de 43 (SW) pour 57 (BT). Vu que le SW est débutant, ça nous a convenu.

Comment il fait pour avoir 43 avec une mâchoire ? Déjà que rien que ça lui donne un malus de 37 points (à 1000) ...

Quand on fait la compo Suédoise on divise bien sûr par 10 pour obtenir la différence en compo "Maelström". Là vous auriez eu 1 point, en gros, à ton avantage.

On a joué le scénario 2 fois. La première, ayant mal commencé, n'a pas été finie (et puis le dîner nous attendait). Sa première liste contenait son prêtre avec sa Mâchoire et son autre pouvoir (celui-ci étant très fatiguant dans le genre). La seconde fois, il a remplacé son prêtre par des Termites et un QG griffu. C'est cette second partie qu'on a vraiment joué.

C'est cette seconde liste qui était noté aux alentours de 43 (mais je l'ai fait en speed). Je n'ai pas la note de la seconde mais rien que par son prêtre et ses pouvoirs, il mangeait la mort en compo, j'en suis conscient.

Faut voir qu'on arrive à la limite de la notation, je trouve, parce que même avec des choix qui durcifiaient la liste, il était à pied et n'avait pas d'arme lourde, pas de gabarit, pas d'attaque rapide et son seul blindé en dehors de son seul Rhino était un Dread MF. Donc très loin d'être une liste optimisée ou violente. C'était un peu un regroupement d'éléments éparses, pas une liste pour tournoi ou pour jouer dur. Par comparaison, ma liste, mieux notée, est cohérente et bien plus efficace que la sienne. Donc bon, le système de notation donne un résultat pas représentatif pour le coup.

Si tu veux, je lui demande ses 2 listes exactes, tu verras mieux ce que je veux dire.

Kerk a écrit:
Si tu veux, je lui demande ses 2 listes exactes, tu verras mieux ce que je veux dire.

Je veux bien, merci !

Test contre Lecelte (Démon contre BT).

Le Démon ne profite pas de la règle, en revanche le BT si qui en profites pour prendre le Démon en Tenaille et l'obliger à s'étaler.

Résultat nul, 1 objo chacun.

Le scénario se joue dans cette configuration, ce n'est pas excessivement violent.