[Notation des listes] Bon ben c'est parti !

Hello la team !

Voici le lien vers la notation des listes. Essayez de respecter les couleurs comme ça on s'y retrouvera plus facilement pour les appariements

Have fun !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ce boulot
Bon on s' y recolle

Je me suis permis de rajouter une colonne par personne pour y inscrire le caster (si on bourre tout dans le même commentaire, ça va être illisible).

J'ai également posé une mise en forme conditionnelle (en gros on met le chiffre, ça met la bonne couleur). Tec, il faudrait mettre aussi les chiffre
Détail, mais j'inverserai le vert clair et le vert foncé, là ça fait bizarre.

Je vais essayer d'attaquer ça sérieusement dès ce soir. Sachant que je n'ai pas testé correctement la liste Lucant!

En tout cas, merci Aspha

J'ai mis mes chiffres

Merci Aspha pour le tableau et merci Tinkou pour les améliorations, c'est vrai que c'est plus clair.

Par contre, pour moi ça me parait logique que le vert clair soit meilleur que le vert foncé, ça fait une gradation du genre: le rouge le plus foncé, c'est le pire et le vert le plus clair c'est le meilleur.

Vert clair plus proche du jaune que vert foncé => moins bon (pour garder un aspect gradient)
Et le vert foncé ressort plus que le clair (note plus remarquable visuellement, donc plus adaptée à un extrême).

Après, avec les chiffre, RAB

Nous somme défiés : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouaip, j'ai vu. Et franchement, je me suis bien marré en répondant...

Va falloir assurer les gars et même assurer pour moi du coup ^^.

Je suis défié, même si je viens pas, un comble !

Nan, t'es pas défié, t'es juste clashé. Nuance

C'est pire vengez moi !

Pour les notations, je vais essayer de faire au mieux, mais je n'ai pas encore assez de recule et de connaissances sur les factions, les Casters ou le jeu en général pour être totalement fiable.
Je vais donc surement passer à coté de plein de petites subtilités, faudra donc pas prendre à la lettre tous ce que j'écris

Je sors ma grosse louche...

Vantard....

 Pour Lucant, il faudra ne surtout pas hésiter à m'envoyer au casse-pipe. Les notes sont pourries car je ne connais pas le réel potentiel de la liste et je l'envoie contre tout ce qui pourrait me gêner, mais ça peut passer. Et il va bien falloir que je le sorte (comment ça le WTC m'a refroidi sur la force des listes à haute armure?)

Ah non je me vante pas, je décris ma méthode de notation ^^

Je remarque surtout ton:
5-quasi-systématique-je-sors-Directrix-sans-réfléchir-et-je-meule contre les Cryx

Fini !

Merci les cours de liberté publique du lundi matin

D'ailleurs Tec ça en est où le marathon peinture?

Mes krielous ont tous leurs aplats, plus que quelques l'avis et éclaircissements et ils seront finis (ils sont techniquement jouables tels quels, mais ça ferait un peu routage de gueule ;P ). Doomshaper est terminé.

Je vais voir si j'ai le temps de peindre les scouts et l'earthborn, mais dans le pire des cas Aspha s'est gentiment proposé de me préter les siens (encore merci d'ailleurs )

Listes: Ok
Peinture: Ok

Bon faut vraiment que je trouve le temps de finir ça moi...

Pareil... (Mais là j'ai encore une petite heure au boulot )

J'imagine que la bande de geeks que vous êtes a déjà lu le debrief de la team Poutre de l'AJSA. J'avoue avoir apprécié très largement leur manière de noter et d'appareiller, bien moins "absolue" que la méthode que nous avons utilisé jusque là.

Cette méthode a l'avantage de faire disparaitre la notion de match-up, supprimer les pourcentages (souvent ridicules) qu'on nous balance à la face et assouplir toute la séquence d'appariement. Je pense aussi que c'est bien plus rapide à faire !

Qu'en pensez-vous ?

Il n'ont pas fait sauter la notion de match-up, mais ça fait bien sauter l'idée de chiffrer.

Déjà je préfère utiliser des termes comme : sans souci, confiant, risqué et aucune chance que des chiffres (haaa, le pouvoir des nombres ^^).
Je ne vois pas l'intérêt de noter par exemple sur 10 si c'est pour au final n'utiliser que 3 valeurs.
Et ensuite, noté les match-up, c'est mettre de côté tout l'aspect humain. Ai-je peur de mon adversaire? Lui fais-je peur? Est-ce que je suis confiant? Est-ce que je doute de mes listes?...

Plus j'y repense, et plus je me dit par exemple qu'au WTC j'ai eu tort de suivre mes appariement et sortir Syntherion alors que j'avais perdu toute confiance dans la liste. C'est con, mais la dernière j'ai décidé de sortir Directrix, qui normalement gérait moins bien le match-up, justement à cause du feeling. Et ça a payé.

On en a beaucoup discuter avec l'équipe Fist fucking et taxidermie.
Je suis plus favorable à annoter les listes à l'avance (threat range, blagues,...) et poser son ressenti juste avant la ronde.
Ça n'allège pas des masses le taf en amont, mais je trouve ça plus productif.

Toujours pour citer un exemple concret, j'eusse bien aimer avoir un petit rappel avant partie que la Threat range de Death Jack avec Scaverous c'est 13.5" (charge + double TK).

Car là, en devant tout noter, ça prend trop de temps et on est obligé de survolé les listes...