Partie moyenne d'ici fin juillet

C'est déjà dans mon coffre, pas de soucis

Xeti.

En relisant les réglé d'artiellerie, je pense qu'on à oublié les modificateurs de tire suivant la taille de la formation, ce qui fait un +1 pour les formation de plus de 4 plaquettes.

Les photos de la partie sont là :

https://ludotheque.1fr1.net/bienvenue-f12/photos-guerre-de-l-anneau-16-07-2010-t2027.htm

Bon alors mon débriefing :

J'ai po aimé :

- un combat direct entre lignes de bataille, pas de manoeuvre de contournement possible en début de partie même si il y en a eu la possibilité ensuite. Mais bon, le scénario voulait çà et il a bien tourné au final.

- trop de pinaillage, la faute à David
Bon en même temps c'est parce qu'on maîtrisait pas assez les règles et du coup certaines intérprétations changeaient la donne. Mais bon c'était aussi de la reprise en main du corpus de règles

- un déséquilibre sur la présence de la formation de balistes qui ont littéralement massacrées le flanc gauche du Bien. L'artillerie est à réserver pour des parties à beaucoup plus de formations AMHA.

J'ai aimé :

- on a fini la partie. Bon je pense qu'on peut faire mieux en rapidité mais ne pas oublier qu'il n'y avait pas de magie ni beaucoup de héros avec 200 actions épiques possibles.

- les routes : sympa, à remettre pour le bonus de mouvement. Comme il faut se former en colonne pour en bénéficier ben c'est assez bien équilibré.

- les bonus de décors défendables, faibles pour les grosses contenances, + 2 pour plus petits (2 compagnies max c'était bien)

- la mort du Troll

- la Garde du Roi qui a été redoutable

De toute façon, c'est le Rohan qui a tiré le Bien vers le haut, le Gondor était à la ramasse

El Commandante a écrit:Les photos de la partie sont là :

https://ludotheque.1fr1.net/bienvenue-f12/photos-guerre-de-l-anneau-16-07-2010-t2027.htm

Très sympa le rapport de bataille...Ca me fait de la lecture en vacances !
Oli

A mon tour de débriefer.

Globalement, la partie a été chouette, malgré mes aprioris de départ (je ne porte pas ce jeu dans mon cœur).

Dans les points positifs, on retiendra :

- L'aspect visuel de la partie, il n'y a qu'à voir les photos, c'est vraiment chouette et c'est ce genre de photos qui me faisait rêver quand j'étais petit petit et que je me suis lancé dans ce genre de figs, et bien maintenant, j'y suis en plein dedans, et ça fait très plaisir.

- Le scénar à l'arrache ^^ J'ai fait la table à l'avance sans avoir la moindre idée du scénar' à jouer, j'ai feuilleté vite fait le bouquin de règle et j'ai adapter à la va-vite un scénar' qui semblait pas mal. Au final, ça s'est bien déroulé et de bonnes idées sont sorties pour nos parties futures (les routes, les décors défendable, la gestion des terrains difficiles,...).

- Le Harad et le Rohan très percutant, ça change pas mal du SDA, où ces deux armées ne font pas partie du haut du panier. Pour ma part, je suis très content de mon Harad malgré une armée pas du tout taillé pour GDA (pas de musicien, manque un capitaine chez les cavaliers pillards, aucune formation rare et aucune formation légendaire,...). Le Gondor et le Mordor ont quand à eux été étonnamment absent, même si le Mordor a servit de tampon sur le pont et le flanc Ouest et que ses balistes ont fait un massacre sur le flanc Est, le Gondor n'a quand à lui pas fait grand chose, malgré la présence de nombreuses unités d'élite. Je pense d'ailleurs que le problème était là, de simple guerriers de Minath Tirith auraient sans doute fait le même travail que les vétérans d'Osgiliath, mais pour bien moins chère, les point ainsi économisé aurait peut-être permit de sortir une formation supplémentaire (pour prendre le Cairn en fin de partie et gagner? ).


Les points négatifs maintenant :

- Le pinaillage ! J'étais venu presque les mains dans les poches, en me disant que j'allais avoir droit à une partie cool sans prise de tête sur un jeu pénard, quelle erreur !
Je ne connaissais que très peu les règles du jeu, j'avais juste relu deux trois passages avant la partie (heureusement d'ailleurs), je m'étais donc dit que j'allais pouvoir faire confiance à mes deux adversaires pour m'aider. Et bien ça n'a pas été de tout repos
Interdiction de charger alors qu'au tour précédent, on m'avait fait deux charges dans les même conditions, pinaillage sur les distances alors qu'après un quart d'heure d'explication, on admet que j'avais raison, obligation de justifier tous les points de règles que je soulève en retrouvant dans le livre où j'avais lu ça (la gestion des décors défendable, des héros,...) ... Au final beaucoup d'énergies dépensées et pour pas grand chose.
A ce moment là de la partie, j'ai failli abandonner, marre d'affronter deux adversaires qui n'avaient visiblement aucune confiance en mes dires... Mais bon, je me suis accroché et finalement la partie s'est bien terminée. Je tiens tout de même à dire que si la prochaine fois, ce genre de chose se répète, faudra plus compter sur moi pour jouer avec vous. GDA est un jeu à grand échelle à la logistique très lourde (mise en place de la table, préparation des armées, durée de la partie). On ne peut pas se permettre de pinailler sur un demi pas ou sur tel ou tel point de règle. On n'est pas à Helldorado ou autre jeu d'escarmouche où l'on peut de permettre de mesurer les distances précisément et où les règles sont très précise. Donc un peu plus de cool attitude la prochaine fois, ça me fera plaisir

Hormis ça, pas de problème majeur à soulever, la partie a été équilibrée, et en grande partie grâce aux balistes et Suladan qui ont permis de compenser le déséquilibre des armées (aucune formation légendaire côté mal, très peu de formation rare, mais ça, c'est parce que ma collection est pauvre en GDA et que les restrictions de Julien n'aidaient pas - pas de Nazgul, pas de Mumak). J'en déduis que la prochaine fois, ça sera pas de machines de guerre

Bon, j'ai quand même beaucoup appris durant cette partie et ça m'a donné envie de jouer. Rendez-vous donc à la saison prochaine pour une encore plus grosse meule

Xeti.

Mea culpa pour le pinaillage même si je pointe d'un doigt accusateur David qui m'a entraîné dans cette dérive.

Ceci dit c'était aussi du au fait qu'on avait pas les règles précises en tête et du coup quand la situation était tendue ben on se replongeait dans le livre de règles trop souvent.

Je pense qu'avec un arbitre cet écueil devrait être évité facilement (et puis je relirais la règle d'ici là quand même)

Du coup la partie a ces effets positifs là :

- mise en place de conventions pour les points de règles les plus importants, grosso modo les angles de charge surtout !
- mise au point du scénario, avec une table équilibrée
- autorisation des machines de guerre avec équilibre en face (soit des machines de guerre, soit des monstres spéciaux type Nazgul, Mumak...) et mise en place de listes équilibrées aussi
- timing : faudra être bien en place là-dessus
- un point reste à bien analyser, l'emploi de la magie. Outre le fait que c'est puissant, celà risque d'entraîner des phases de réflexion à rallonge et donc de la perte de temps. Faudra peut être éviter d'en mettre à gogo...

bon je reconnais que j'aime respecter les régles, je pensé être au point, mais je m'appersois que j'ais beaucoup, beaucoup oublié. je doit avoué que les régle sur les charges ne sont pas très claire. Pour se qui est du gondor je dirais que se n'est pas la faute des formations légendaires, c'est plutôt que j'ais joué comme un pied.

Le Rohan et le gondor on pu apprécier l'éfficacité des armes de siége, mais je pense que c'est naissaisaire pour briser la ligne de bataille, comme vendredi.

Ah ! si seulement tu étais aussi pointilleux sur le bescherelle !

Désolé, on ne peut pas être bon en tout, et encore je ne fait que des fautes d'orthographes et d'accord, à nom ancien boulot j'avais de plus en plus de cadres qui n'arrivaient même pas à faire des phrases compréhensives.

.

fautes d'orthographes