[W/H] [22-23/02/2014] APAV3

Il nous faut effectivement les 2 salles, on va voir ça avec Tinkou.

2 salles? Dans ma tête je pensais qu'on organiserait ça à la salle des fêtes comme pour les tournois 40k, ce qui permettrait facilement d'augmenter la taille du tournois en cas de gros succès à l'ouverture des inscriptions.

Tu veux parler de la salle Polyvalente ?
Dans ce cas, c'est bien trop grand... 30 joueurs là-dedans, on va se perdre. ^^ Ou bien, on se dit qu'on est des ambitieux et on monte tout de suite à 40 joueurs mini.

En plus, y'a un problème de slot.
Je crois qu'on a 3 WE par an. 2 sont réservés à 40k (Maelstrom + Masters). Il reste le troisième qui est réservé à Battle je crois - à confirmer ?

Perso, je pensais à Kermen. On tient à 30 avec de la place et à 40, on garde quand même un peu de confort. Ca me semble suffisant. Et puis on utilise Kermen comme ça.

Je pensais à la salle où on fait les Masters et les Maelstorms. Mais si tu penses que 30 rentrent facilement à Kermen alors no souci. Les problèmes de Kermen, c'est qu'on n'a pas de cuisine, que le sol est fragile, qu'on est divisé entre deux étages, ce qui rend plus difficile l'orga/l'arbitrage et qui rend plus difficile le transport des armées d'une table à une autres, problèmes qu'on n'a pas à la grande salle.

Le tournoi Battle devrait se tenir au Trapèze en 2014.

Le tournoi des Masters 2014 reste à confirmer et se tiendra de toute façon au printemps aussi.

Il reste un slot pour la salle polyvalente. Pourquoi ne pas combiner le slot avec un tournoi Infinity, un tournoi Hell Dorado, un tournoi Dust TActics, un tournoi Check Your Six?.....

Le slot n'est-il pas pris automatiquement par le Maelstorm?

Voici un premier jet pour le règlement : https://docs.google.com/document/d/1B9rfc7p7RB3ZDQ7u8QPGkmU93vUl0XL939NFs_WNzQE/edit?usp=sharing

Qu'en dites-vous ?

Ben au niveau de la gestion de la clock je sucrerai le besoin que l'adversaire ai besoin d'avoir 5 min a la sienne pour perdre: le temps fait parti integrante des trucs a gerer, et c'est parfois ta seule chance face a eAsphy et comparses par exemple. Je vois pas l'apport de cette clause en fait, c'est juste pour eviter les defaites a la clock a mon sens, et c'est bon forcememt idiot, mais ca denature un peu le jeu...enfin bon avec 65 min de toutes les facons on est largeeeeeee
Le reste me va. Je remarque que tu laisses le choix pour le dejeuner.

Pour le moment je trouve ça bien. Le règlement est clair.

Juste une précision, on a donc 65min chacun pour se déployer et jouer et donc les 20min pour la mise place c'est le temps entre chaque partie donc ?
Donc si j'ai bien compris, les 20 min vont jusqu'au moment on on a décidé qui jouait en premier.

Normalement c'est ca. Tu ne comptes les 65 min qu'a partir du moment ou le joueur commence a placer ses gurines.

Le temps (65 min) est sûrement trop important. Je pense passer à 60 min + 20 min d'installation, pour un total de 2h20.

Personne ne dit rien sur le Divide & Conquer ? Je pensais passer à 3 listes mais ça me semble un peu hard pour les jeunes joueurs.

Concernant la salle, y'a moyen d'avoir le Trapèze pour un week-end ?

Oui en 2014. Mais on pensait faire un tournoi Battle. Faut voir avec Skarn l'orga du tournoi Battle s'il compte le maintenir.

Oui en 2014. Mais on pensait faire un tournoi Battle.

Sous-entendu, on a le droit qu'à une seule date par an ?

en principe oui. A chaque fois qu'on organise un évènement au Trapèze on ferme la salle au public. On peut pas le faie chaque week end. Après y a sûrement moyen de s'arranger si telle ou telle activité n'utilise pas son slot ou si ton tournoi utilise seulement la moitié de la salle.

Kerk a écrit:Personne ne dit rien sur le Divide & Conquer ? Je pensais passer à 3 listes mais ça me semble un peu hard pour les jeunes joueurs.

C'est bien le format ou tu est obligé de jouer une fois toutes les listes c'est ça ?

Ragnar a écrit:en principe oui. A chaque fois qu'on organise un évènement au Trapèze on ferme la salle au public. On peut pas le faie chaque week end. Après y a sûrement moyen de s'arranger si telle ou telle activité n'utilise pas son slot ou si ton tournoi utilise seulement la moitié de la salle.

Je comprends bien, c'était pour être sûr.
Je vais voir avec Skarn car j'avoue que le Trapèze a 2 grand avantages : nous éviter de déplacer 10 à 15 tables W/H (et tous les accessoires qui vont avec) et en mettre plein la vue, surtout si PP France se pointe

@Aspha : c'est bien ça.

Qui plus est ça en fout plein la vue aux joueurs également le trapèze. Les carteux venus faire le tournoi de L5R il y a deux semaines ont tous adoré la salle (malgré ses problèmes de ventilation :p)

Kerk a écrit:@Aspha : c'est bien ça

Dans ce cas, je suis plutôt pour laisser à deux listes parce que pour de jeunes joueurs sans une collection étendue, ça risque de nuire à la compétitivité des listes.
Par exemple, lors de mon premier tournoi à Versailles, mes listes étaient quasiment identiques (et encore on jouait à 25pts). Si on passe à trois listes, on risque de fermer la porte à de jeunes joueurs qui se diront qu'ils n'ont pas assez de figurines ou de se retrouver avec des listes identiques avec juste le caster et un ou deux trucs différents ce qui n'est pas très intéressant ni pour le joueur, ni pour l'adversaire je trouve.

Après pourquoi pas autoriser 3 listes dont deux obligatoires ?? Juste une idée comme ça.

Voilà mon humble avis  

Aspha a écrit:Après pourquoi pas autoriser 3 listes dont deux obligatoires ?? Juste une idée comme ça.

C’est défavoriser les jeunes joueurs dans ce cas, car les vétérans pourront sortir une troisième atypique (exemple full intengible) qu’ils ne sortiront que si aucune des listes adverses ne peut la gérer, ce qui arrivera plus souvent face à deux listes que face à trois. Et si jamais leur liste n’est jamais jouable, ils n’ont pas le désavantage de devoir la jouer quand même, bref, c’est le beurre et l’argent du beurre.
Pour le règlement, pas eu le temps de le lire encore, j’essaie ce soir.

Alors, j’ai enfin pris le temps de lire le règlement.

Pour le repas, je le rendrais obligatoire, c’est super chiant à gérer sinon et y’en a qui vont pas prendre le repas et venir les mains dans les poches, demandant au dernier moment où ils peuvent aller manger et arriver en retard pour la ronde suivante, pénalisant leur adversaire qui n’y est pour rien dans l’histoire. D’autant plus que si tu veux tendre vers un tournois majeur (c’est-à-dire avec de plus en plus de monde), c’est quelque chose qu’il faut imposer le plus tôt possible pour que les joueurs en prennent l’habitude.

Au niveau des deadlines, il nous faudrait une date de tournois fictive, pour qu’on puisse bien juger les dites deadlines. Typiquement, si la mise en ligne des listes se fait trop tard, c’est pas bon.

Pour le SR2014, je réalise que ce tournois aura un fumé bien particulier comme tournois dans le circuit, car il s’agira pour beaucoup de leurs premières parties avec les nouveaux scénar’ et règles, il faudra donc qu’on soit bien carrer et bosser en amont dessus pour être capable de bien expliquer les nouveautés (cette année, le fait que le casters domine et ne conteste plus et les changements au niveau des objo ont mis du temps avant d’être bien compris de tous).

Mode de classement :
C’est quoi les points de pénalités ? C’est dans le SR2013 (je l’ai pas sur moi pour vérifier).
Sinon pourquoi ne pas reprendre le même mode de classement que celui du SR2014 ? On peut toujours laisser celui-ci à titre indicatif mais si il change, autant prendre celui du SR2014.

Pour la Deathclock, je resterai dans les clous du SR2013, mais là encore en précisant que c’est susceptible de bouger en 2014.

Horloge de jeu : à voir comment font les autres tournois mais pour moi ça doit faire parti du matos des joueurs, au même titre que le mètre ou les cartes.

Pour le reste, ça me semble ok.

Pour les repas, je vous rejoins. Il n'y aura donc pas de choix.

Pour les deadlines, je souhaite avoir 3 semaines entre la deadline des listes et le tournoi. Mais ça dépend beaucoup de la date de sortie du SR 2014 par rapport à la date effective du tournoi. Pour la deadline de la PAF, il faut compter 1 mois je pense, histoire d'être tranquille.

A propos du SR 2014, c'est tout à fait exact. Je compte donc sur les 2 arbitres

Le mode de classement sera collé sur le SR 2014. A voir s'il change.
Les points de pénalité, c'est hors SR. C'est repris du règlement de McForrester. C'est une manière comme une autre de limiter les abus. Typiquement, les listes envoyées la veille du tournoi, les appels incessants aux arbitres, les figurines non peintes, etc. Bref, j'espère que ce ne sera pas utilisé.

Concernant la deathclock, je souhaite un truc un poil plus light que le SR, qui a tendance à réduire le temps d'année en année. Ce sera dans les premiers tournois SR, je souhaite une ambiance détendue. Bref, on sera cool.

Pour les horloges, ça confirme ce qu'on s'est dit avec Tinkou et Panzar vendredi dernier. En plus, il semblerait que les horloges prêtées ont tendance à disparaître

Je ne crois pas en avoir parlé ici. Depuis quelques semaines T3 est payant pour les tournois de plus de 18 personnes. On va créer un compte premium pour la ludo qui permettra d'inscrire tous nos tournois pendant un an. Penser à en réclamer l'accès quand il sera temps d'annoncer ce tournoi.

Pour la date, on fixe ça au 15/16 février 2014 sachant que :
- le WE du 22/23 février est au milieu des vacances scolaires des parigots
- le WE du 01/02 mars est pris par un tournoi dijonnais

@Tinkou, peux-tu me dire si le 15/16 février, on peut avoir les 2 salles de Kermen ? Il me manque que cette info pour envoyer la demande de réservation et verrouiller tout ça. Merci !

@Ragnar : ok, merci pour l'info.

Salut, je suis partante sur le principe pour aider au tournoi (notation peinture, organisation, préparatifs ou autre). Je précise tout de suite que je ne suis pas une grande cuisinière mais je peux aider si on me dit comment faire bouillir le steak...

harald85 a écrit:comment faire bouillir le steak

Ne la laissez pas s'approcher de la cuisine...