Testeurs pour Cipher ?

At this point we are looking for a few groups of intrepid gamers that want to be involved in play testing for the Hell Dorado miniatures game. Your group will need access to the internet and common word processing and spreadsheet programs to participate. Please mail your replies to the following questions to Dave@cipher-studios.com if you are interested in helping out.

1 – How many people are in your group, what are their full names and emails?

2 – Please describe your groups gaming experience.

3 – How familiar is your group with Cipher Studios and Hell Dorado?

4 – What do you feel is the biggest strength of your group as play testers?

Your group will be required to sign an NDA if accepted. If your group doesn’t think that they will be able to keep play test discussions in the strictest confidence then I urge you to not to become involved.

I look forward to hearing from you, and getting down to work on Hell Dorado.

Est-ce que ça intéresse certains d'entre vous ?

Si on se lance, I'm In. Je peux même proposer mes services de traduction, étant bilingue FR - EN

Bertrand, Nico ?

Je pense que celà ne peut pas se faire sans vous.

Ouep, j'ai pas plus la motivation que ça mais si vous en êtes, why not?

Xeti.

Non pas intéressé en ce qui me concerne;
Je pense qu'il s'agit + de la nouvelle version des règles donc demande trop d'investissement et nécessiterait de jouer qu'entre vétérans...

Eh Bertrand, je pense que la ludo est pile dans le coup pour cela et il me semble evident que ce ne peut être que toi notre leader là dedans...
Faut y aller !

Oli

Je suis d'accord avec Oli

A mon avis une des approches à faire serait :

- notre expérience sur les profils broken ou déséquilibrés de certaines figs, exemple Le Maître des Lames Hybride ou encore certaines figs Occidentales pas mal mais auxquelles il manque un "truc", etc...

- sur le système en lui même évoquer la nécessité d'une plus grande intuitivité du jeu. par exemple l'errata 10 produit par Alaster/YoshiRyu/Mzi est juste à vomir en terme de compréhension pour le pékin moyen. Et d'ailleurs nous avions regretté de ne pas y avoir été associés...

- notre expérimentation de campagne en regroupant les Zaebas et la Ligue de Bertrand

- la conception d'Enfer (oui je sais c'est l'Aquilone ) qu'ils peuvent utiliser aussi.

- le test des nouveaux profils au vu de notre expérience et du fait qu'on a tout le matos pour tester.

Mais il faut y aller grouper et avoir un traducteur pour envoyer nos conclusions.

ET qu'est ce qu'on gagne en échange?

Que le jeu réponde plus à nos attentes et qu'il ne soit pas bousillé

Accessoirement ce genre de partenariat reste soumis au bénévolat des passionnés mais je suppose qu'on a accès à des préviews, figurines promo (type La Voyageuse) en retour.

Un système assez classique je pense.

Il faut demander que soit inscrit dans les bouquins et sur le site que la ludothèque à participer aux tests.

Oui, c'est une question de publicité et d'image de marque pour la Ludo ?

A mon avis ca fait partie du deal mais bon on en est pas encore là.

Ce qui est sûr c'est que j'y vais pas sans Bertrand.

Bébert tu es notre Officier sur ce coup mais tu peux compter sur plusieurs gros indépendants à tes cotés.

Oui, c'est une question de publicité et d'image de marque pour la Ludo

?

oui

Je suis loin d'être un expert, mais je pense aussi qu'on a tout ce qu'il faut pour faire ce "boulot".
un gros pool de joueurs, pas mal de vétérans très expérimentés, quelques créatifs, tant au niveau concept (enfers, scénars), que réalisation (décors)...

Franchement, pouvoir participer à la renaissance d'un jeu comme helldorado, je trouve que c'est une opportunité très intéressante, comme le dit Julien, cela pourrai nous permettre de travailler à avoir un jeu équilibré (grosse lacune du jeu quand même), sans parler de l'accès en avant première que nous pourrions avoir aux profils et figurines.


Bref, même si cela représente du boulot, je suis vraiment partant (mais bon, je n'ai vraiment pas l'expérience du jeu nécessaire pour être moteur du truc. donc seulement en tant que participant )

Bebert avait été un élément moteur pour pas mal de propositions, notamment les modifs de perso durant la Ligue et l'équilibrage des points de compo.

Autant Nico est absolument parfait pour déceler les failles des règles et construction (je le remercie encore du boulot énorme sur l'Aquilone), autant on peut compter sur Oli pour éplucher les détails des règles et trouver le point obscur qui arriverait dans des circonstances extraordinaires , mais Bebert a des qualités propres indispensables :

Il n'a pas hésité à opérer des modifications que je n'aurais jamais envisagé sur des persos auxquels on ne pensait pas

Il crée des scénarios et celà nécessite une réflexion sur l'équilibre général du jeu dans sa globalité et à mon avis il a un coup d'avance sur nous dans ce domaine.

C'est un peu comme quand je jouais en équipe à Magic. On avait un à deux créateurs de decks, 3 à 4 gamers fous qui testaient et affinaient les jeux (en pensant au métagame) et le reste de bons joueurs qui jouaient le rôle de sparing partner et s'emparaient des jeux en même temps.

Ici c'est un peu le même cas et ce qui explique pourquoi on a développé le jeu de façon intensive. Bebert je l'assimile au créateur, Oli, Xeti c'est les gamers fous, Nald pourrait être un infâme grosbill qui dévoient les créations jusqu'à l'extrême (ce qui permet de déceler les vraies faiblesses). Nous zotres on est le gros de la troupe (disons que je me démarque avec le cas de la terraformation-mais c'est mon pêché mignon )

Sans Bebert pas de force de proposition réelle (ce n'est pas une critique contre les autres joueurs HellDo bien sûr )

Je suis globalement d'accord avec ton analyse.
De plus, tu demontres bien notre force d'équipe polyvalente.

Je relance le topic vu que Bebert fait le mort en espérant qu'on l'oublie.

Bah on en discutera ce vendredi, non ?

Julien, tu as carte blanche pour motiver le Bébert !

J'ai discuté avec Bertrand pendant qu'il bavait sur les profils Ariadna d'Infinity (et après qu'il se soit pris une volée par les Yu Jin d'Emmanuel)

Le point faible d'une candidature de notre part, que je retiens de ses propos, réside dans notre faible disponibilité de test.

En gros, et je partage son avis, c'est que nous pourrions difficilement nous impliquer avec du test hebdomadaire. Notre envie de pratiquer d'autres règles, ainsi que nos disponibilités ne permettrait pas de répondre à un besoin de Cipher de rendu régulier.

Nonobstant ceci, nous pouvons néanmoins l'indiquer clairement dans notre candidature à Cipher. Ils sauraient à quoi s'en tenir dès l'origine du moins.

Une fois ceci dit nos atouts principaux sont :

- une connaissance exhaustive du jeu, que ce soit la terraformation, les factions, le système.
- une expérience poussée de la pratique de Hell Dorado, par les tournois, le jeu en campagne (Zaebas et Ligue de Bertrand), la mise au point de scénarios et d'Enfers, le débugage.
- une communauté importante existante à la Ludo.
- un bon niveau de modélisme (peinture et décors - Oli tu sors )

A mon sens, nous devrions présenter notre candidature dans ce sens.

Je soumet ceci à discussion mais il faut considérer peut être un noyau dur de joueurs, capables de mener les travaux demandés car impliqués de façon plus structurelle depuis longtemps, et un second noyau, plus occasionnel, mais capable de jouer le rôle de "sparring partner" à l'occasion.

Sans vouloir faire un distinguo pseudo-élitiste , qui n'est pas du tout le but de mon propos, j'ai réfléchis au 1er goupe. Toute personne n'étant pas citée et trouvant celà injuste est bien sûr invitée à s'exprimer, cette liste n'est pas du tout réductrice :

- Bebert : pour son implication évidente
- Xeti : le roi de la relecture et du juste dosage du système
- Oli : pour son engouement et son amour du point de règle obscur, ainsi que de l'enjeu tactique des parties
- Gwaihir : car il est volontaire, qu'il est parti pour peindre toute la gamme et qu'il s'est proposé pour la traduction des retours vers Cipher
- Nald : car c'est un grosbill infect capable de montrer un déséquilibre flagrant
- PapaOurs : car il râle beaucoup mais qu'il les aime ses Occidentaux et qu'il a une bonne vision de la problématique religieuse de cette faction
- Bibi : parce que je vous fabrique l'Enfer

La discussion est ouverte.

Je pense que l'équipe est complète sur tous les niveaux : maitrise complète des règles, tactiques complexes, scénarii complexes (même à 6 joueurs !), décors, réprésentation de toutes les factions et de toutes les tendances du jeu...et surtout nous sommes nombreux.
Autant je pense effectivement qu'aucun d'entre nous ne jouera chaque semaine, autant "la Team" peut jouer chaque semaine. Peut être qu'une partie chacun toutes les 4 à 6 semaines (minimum) suffirait...
Maintenant, comme l'avait dit bertrand, il faudrait y avoir un intéret (autre que poser le nom de la Ludo partout !) car tester des règles sans but réel est peu motivant (autant refaire une ligue interne).
Pour finir nous pouvons aussi avoir une capacité de proposition si cela les intéresse (au delà de notre maitrise exhaustive du jeu).

Oli

PS : je pense, sans mauvais esprit, qu'il est indispensable que certains joueurs restent occasionnels dans leur tête pour plusieurs raisons : volonté de s'investir moins, possession limitée de fig etc...et surtout il faut pouvoir jouer contre des adversaires de niveau différent, car jouer Nald chaque semaine c'est chaud niveau tactique (Méga Gros Billisme habituel aggravé assurément par la sortie récente du 3ème Djinn) même si c'est un adversaire ultra fair play.

Vi en effet, Nald c'est un bill avec la bave au lèvres, mais un bill sympa


Pour le reste, tant que le boulot d'écriture/traduction de compte rendu se limite à un niveau raisonnable, j'en suis.
Je suis partant pour jouer régulièrement. J'ai toutes les factions (même si elles ne sont pas toutes montées, et encore moins peintes), et bah... voila, c'est tout je crois :p


(j'aime bien le descriptif des différents membres fait par Julien... Très parlant je trouve :p )


Je trouve ca d'autant plus intéressant qu'a priori, je ne vois aucun joueur étant fondamentalement fan boy d'une faction ou d'une autre, ce qui aurai pu être préjudiciable à l'objectivité des remarques... On a nos préférences bien sur, mais il me semble qu'on joue tous au moins 2 ou 3 factions, ce qui devrait nous permettre d'être assez pertinents sur l'équilibrage du bouzin.

Ehh il y a plusieurs Sarrazins qui pourraient répondrent à ta description...

Maitre_Oli a écrit:Ehh il y a plusieurs Sarrazins qui pourraient répondrent à ta description...

Je ne pense pas en fait. On a nos préférences bien entendu, mais on est tous capable d'accepter des restrictions sur nos factions préférées si ca en arrive la.

Bref.

Sinon les enfants, on a décidé quelque chose sur une participation aux tests Cipher HD ?